Processo eleitoral 2010.

Processo eleitoral 2010.





O processo eleitoral 2010 foi menor e mais rigoroso pelo menos em “tese”, mas fica uma pergunta: Será esse o ideal? O tempo deveria ser maior? O debate seria mais aprofundado? Se existisse previas a discussão seria mais enfática como na sociedade americana? Coeficiente eleitoral deve continuar? Alianças devem-se ter critérios?

Partidos políticos aliciando pessoas da mídia puxando assim votos eleger seus caciques. Isso é certo? É moral? É ético? Perguntas que devem ser feitas por cada cidadão (eleitor) e que precisam ser respondidas e levadas em consideração por nós e nossas autoridades competentes. Oficialmente o período eleitoral foi menor, mas o que se viu foi um processo se iniciar bem antes do que se devia. Desrespeito completo há nossa lei. Um país onde o Presidente não respeita a imprensa, muito menos a lei eleitoral, os candidatos no mesmo modelo, onde o Supremo na sabe às vezes o que fazer com a dita “ficha limpa”, onde o povo se vê encurralado e vota no menos pior ou tenta se beneficiar de algum modo na eleição. Eleição essa que já começa com barganhas de cargos por parte dos cabos-eleitorais, até o topo da pirâmide político-social. Penso que estamos longe de um processo eleitoral ideal, mas fica o pedido de que cada um se examine e busque uma melhora nosso processo democrático.



Alexandre Lourenço Monteiro, Bento Ferreira, Vitória.